曹操真的是奸臣吗？从正史看“乱世奸雄”的真实面目

历史上真实的曹操，既不是纯粹的英雄，也不是戏台上的白脸奸臣。他在东汉末年的大乱中统一了北方，是一位出色的诗人，也为儿子曹丕建立曹魏打下了基础。 他“奸诈多疑”的形象，主要来自十四世纪的小说《三国演义》，以及用白色脸谱表示奸诈的传统戏曲。 真实的曹操确实冷酷，但也务实、能干，而且很有文采。

宦官之后，乱世之雄

曹操约生于155年，沛国谯县（今安徽亳州）人，字孟德。 他的父亲曹嵩是大宦官曹腾的养子，汉灵帝时曾花钱买到高官。 在讲究门第的东汉，这样的出身并不体面。

许劭对他的评价有两个版本：一说是“君清平之奸贼，乱世之英雄”，孙盛《异同杂语》则记作“子治世之能臣，乱世之奸雄”。 无论哪个版本，说的都是同一件事：曹操的才能，正适合一个崩坏的时代。

挟天子与屯田

184年，曹操以骑都尉身份参与镇压黄巾军；190年加入讨伐董卓的联军，却在荥阳初战失利。 196年，他迎接汉献帝，迁都许县，从此可以用皇帝的名义号令天下。 同时他推行屯田制，让士兵和百姓在土地上耕种，军队可以自给自足。 一个是政治上的正统，一个是实打实的粮食，这两样才是他真正的底牌。

官渡之胜与赤壁之败

200年，曹操在官渡迎战北方最强的袁绍，奇袭乌巢粮仓，一举获胜。 官渡在小说里不如赤壁热闹，但正是这一战奠定了他在北方的霸主地位。

208年曹操出任丞相，挥师南下，在赤壁被孙权、刘备联军击败。 人们常记得火攻，但史书还提到军中爆发疫病，死者甚众，曹操因此撤军。 撤退途中，他还笑刘备反应太慢，说如果早点放火，自己就逃不掉了。

魏王与薄葬

213年曹操受封魏公，216年进爵魏王，但始终没有称帝。 220年3月15日，他在洛阳去世；同年曹丕接受汉献帝禅让，建立曹魏，追尊父亲为武帝。 他在遗令中要求下葬时不用金玉珍宝，并命令边境官员坚守岗位，因为“天下尚未安定”。 他还颁布《求贤令》，重才而不拘泥于德行名声。

诗人曹操

小说很少写的，是作为文人的曹操。他和儿子曹丕、曹植并称“三曹”，以他们为中心的建安文学影响了后来的唐诗。 他的《观沧海》被视为早期山水诗的代表，他还为《孙子兵法》作注。

奸雄形象是怎样形成的

最著名的“黑料”是吕伯奢事件：曹操出逃途中投宿故人吕伯奢家，听到磨刀声，以为要被抓，便杀了吕家的人，发现错杀后说出“宁我负人，毋人负我”。 不过，关于曹操的早期史料立场各异：《曹瞒传》被认为是东吴的敌对宣传，而《魏书》编于曹魏时期，自然偏向他。 《三国演义》又以刘备的蜀汉为道德中心，把曹操一方写得很负面。 “鸡肋”“望梅止渴”等故事，也都属于轶事，而不是确凿的史实。

到了二十世纪，毛泽东很欣赏曹操的文才和统一北方之功，鲁迅也说他“至少是一个英雄”。 2010年，河南安阳的一座大墓被认定为曹操墓，但至今仍有学者质疑。

怎样读曹操才不被“带偏”

读三国时，可以给每个曹操故事贴上标签：这是陈寿《三国志》的正文，还是裴松之注引的杂书？是立场敌对的《曹瞒传》，还是偏向曹魏的《魏书》？还是罗贯中在小说里的再创作？同一个人，在不同的书里会有完全不同的脸。正史里的曹操善于用人、重视农业、能打硬仗，也会犯错、会残忍；小说里的曹操则被压缩成了一个“奸”字。

把两者分开，并不是要替曹操翻案，而是为了看清历史和文学各自的作用。小说让故事好看，正史让判断有据。学中文的人尤其可以从这里入手：同一段历史，在成语、戏曲和小说里留下了不同的说法，比较它们，本身就是很好的语言练习。

话题	正史	《三国演义》
出身	宦官曹腾养孙	强调其奸诈性格
赤壁	疫病与战败并存	以火攻和计谋为主
形象	能臣、诗人、霸主	白脸奸臣

跟曹操学中文

表达	意思	例句
说曹操，曹操到	正说着谁，谁就来了	说曹操，曹操到，老王进门了。
望梅止渴	用空想安慰自己	只看菜单不点菜，简直是望梅止渴。
鸡肋	没多大用处又舍不得丢的东西	这个会员卡对我来说就是鸡肋。
挟天子以令诸侯	借权威的名义号令别人	他拿老板的话压人，像是挟天子以令诸侯。
老骥伏枥，志在千里	年纪虽老，志向仍远大	爷爷七十岁学英语，真是老骥伏枥，志在千里。

练习： 用“说曹操，曹操到”和“鸡肋”各造一个句子，写写你身边的事。